Elementos filtrados por fecha: Junio 2019

Columna publicada en periódico El País el 18 de Junio, junto a Mariclaire Acosta, Carlos Ayala, Catalina Botero y Juan Méndez, miembros del Panel Independiente de Expertos para las elecciones a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

El próximo 28 de junio, durante la Asamblea General que tendrá lugar en la ciudad de Medellín (Colombia), los Estados miembros de la Organización de Estados Americanos definirán cuestiones cruciales para la región. Entre ellas, la elección de cuatro de los siete integrantes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. A la hora de votar, los Estados deberían elegir a personas que reúnan los altos estándares de autoridad moral, versación en derechos humanos e independencia que la Convención Americana sobre Derechos Humanos exige. Sin embargo, las elecciones se acercan y algunos países se aproximan a ellas con algunas dificultades para cumplir esa misión.

La lista de candidatos se ha cerrado con solo cinco nombres para cubrir cuatro vacantes. De acuerdo a la información evaluada por este panel independiente, tres de los candidatos; Margarette May Macaulay (propuesta por Jamaica), Esmeralda Arosemena de Trotiño (por Panamá), y Julissa Mantilla Falcón (por Perú), cumplen con los requisitos que tanto la Convención Americana como el Estatuto y Reglamento de la Comisión Interamericana exigen para este cargo; mientras que dos de los candidatos —Everth Bustamante García (propuesto por Colombia) y Edgar Stuardo Ralón Orellana (por Guatemala)— no cumplirían con dichos requisitos. El panel ha llegado a esta conclusión luego de un proceso abierto, participativo y transparente de tres meses, que incluyó entrevistas con los candidatos y recepción de la información enviada por diversas personas y organizaciones de la región.

Teniendo en cuenta que se decide el futuro del órgano encargado de la protección de los derechos humanos en la región, estas elecciones deberían ser una oportunidad para fortalecerlo desde adentro, nombrando a personas claramente calificadas para esta función. Para eso, sería necesario que los Estados cuenten con un número razonable candidatos entre los cuales decidir, y que estos reúnan las condiciones requeridas. Sin embargo, una gran cantidad de ellos no propusieron candidatos y, de acuerdo a la información recabada por este panel, los que los han propuesto no han hecho convocatorias abiertas, ni han llevado a cabo procesos de nominación transparentes ni participativos a nivel local, que hubieran sido capaces de ofrecer garantías de la idoneidad e independencia de las personas nominadas.

Este escenario limita las propias posibilidades de elección de los países en su encuentro en Medellín, en desmedro no solo de la adecuada composición, sino de la legitimidad de un organismo clave para los derechos humanos en el continente. A quienes integramos este panel nos une nuestra trayectoria en el estudio, la enseñanza, la promoción y la defensa de los derechos humanos y la democracia a nivel regional e internacional. Hemos sido llamados a desarrollar esta labor en nuestro carácter de expertos independientes, de forma objetiva e imparcial. Nos convocaron el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional, la Fundación para el Debido Proceso Legal, y la Open Society Justice Initiative, como nueva expresión de un esfuerzo que vienen realizando desde 2015 para promover elecciones más transparentes y participativas en el Sistema Interamericano.

Trabajamos de forma autónoma, definimos nuestra propia metodología para medir los criterios establecidos por la Convención Americana, y contamos con la asistencia, como secretaría, del Centro de Derechos Humanos del American University Washington College of Law. Nuestro informe da cuenta tanto de la información que utilizamos como del razonamiento que nos llevó a adoptar, por consenso, nuestras conclusiones.

Creemos que el mayor valor de este ejercicio es realizarlo de esta manera, y pensamos que es vital que se siga realizando, sea promovido por sociedad civil, o sea incorporándolo dentro de los procesos de elecciones de la OEA. Esperamos nuestro informe contribuya a la labor responsable de los Estados, en la importante misión de elegir a los próximos miembros de la CIDH, y que, en general, convoque a la reflexión y al diálogo sobre el modo en que se nominan y eligen a los integrantes de los órganos del Sistema.

 

Publicado en Blog-Opinion

El Informe del Panel independiente de expertos y expertas para la evaluación de candidatos y candidatas a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, del cual forma parte Judith Schonsteiner, Profesora e Investigadora del Centro de Derechos Humanos de la Universidad Diego Portales, se encuentra disponible en el siguiente enlace:

Informe Panel Independiente de Expertos/as

Publicado en Noticias

Estimadas y estimados colegas,

El Observatorio de Justicia Transicional de la UDP, bajo dirección de Cath Collins, presenta el Boletín Nro. 52 sobre acomtecimientos en verdad, justicia y reparaciones en Chile y la región, durante los meses de marzo y abril de 2019, junto con avisar que mañana martes 4 de junio, a las 11.30 horas, se presenta el seminario “Transitional Justice: Origins, Models and Challenges” en la sala Matilde Brandau de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile (ver detalles adjunto).  El seminario, en inglés, estará al cargo del distinguido profesor Dr. Stephan Parmentier, de la Universidad de Louvain. Los comentaristas serán Dra.  Cath Collins, del Observatorio de JT, y  Dr. Álvaro Castro Morales,  de la U de Chile.

Además, adjuntamos a ustedes una nueva versión del documento “Principales hitos Jurisprudenciales en causas DDHH en Chile 1990-2019”, actualizado al 31 de mayo de 2019. Este documento contiene una selección con breves reseñas de hitos importantes, fallos claves y otros aspectos de la jurisprudencia emanada del Poder Judicial chileno y de la Corte Interamericana de DDHH en la materia de juicios de crímenes de lesa humanidad.

Reciban un atento saludo,
Observatorio de Justicia Transicional, Universidad Diego Portales

Archivos:
Boletín Nro. 52
Principales hitos Jurisprudenciales en causas DDHH en Chile 1990-2019

El Observatorio de Justicia Transicional presenta unanueva edición del documento “Principales hitos Jurisprudenciales en causas DDHH en Chile 1990-2019”,  actualizado al 31 de mayo de 2019. Este documento contiene una selección con breves reseñas de hitos importantes, fallos claves y otros aspectos de la jurisprudenciaemanada del Poder Judicial chileno y de la Corte Interamericana de DDHH en la materia de juicios de crímenes delesa humanidad.

 
Documento que puede ser descargado en el enlace:
 
 

The Transitional Justice Observatory presents a new edition of the document Major Jurisprudential Milestones in Human Rights Cases: Chile 1990-2019

For versión in English click here.